Bitte Cookies aktivieren. Aktualisieren
MPR Anwaltsblog
21.09.2010 11:57 Uhr

Gerichte und Richter bewerten

Wir sind heute auf dem 68. deutschen Juristentag und präsentieren u.a. die neue Gerichts- und Richterbewertung auf der Plattform Marktplatz-Recht.de. Wir laden speziell Richterinnen und Richter zum Gedankenaustausch und zur Diskussion ein. Ihr Feedback wird sicherlich dazu beitragen, den Dienst zu verbessern. Sie finden uns auf dem Stand von Soldan. Auch für alle anderen lohnt sich der Besuch – nicht zuletzt wegen des hervorragenden Eis.
u3005_mprstand625.png


[alle Blogeinträge sehen]

Antworten
Gast
[21.09.10 um 12:39]
Im Prinzip eine erfreuliche Idee. Ich würde mich freuen, wenn das Ganze aussagekräftig ist. Die Bewertung sollte sehr differenziert möglich sein, was sie momentan nicht ist. Es scheint nötig, den Bewertern Hilfe zu geben. Ich freue mich aber sehr über die abzusehende Entwicklung.
Michael Hoder [http://marktplatz-recht.de]
[21.09.10 um 14:14]
Vielen Dank für das Feedback. Wir freuen uns auf einen konstruktiven Dialog. Selbstverständlich arbeiten wir weiterhin an einer für alle hilfreichen Lösung.
Sascha Petzold [http://www.kanzlei-petzold.de]
[21.09.10 um 16:12]
Ich freue mich auf das neue App. Es fehlen wohl noch die Strafgerichte. Bitte macht noch einen freien Kommentartext möglich. Manche Bewertungen lassen sich nicht in Schubladen mit Schulnoten machen. Zumal wenn man sich in seiner Anwaltstaktik auf Richter einstellen will.
Nicolas Reiser [http://marktplatz-recht.de]
[24.09.10 um 13:07]
Sie können sich kostenfrei bei Marktplatz-Recht.de registrieren und finden die Gerichtsbewertung dann im Marktplatz. Bitte beachten Sie, dass diese ausschließlich den Rechtsanwälten zugänglich ist.
Gunther Marko [http://www.ramarko.de]
[25.09.10 um 13:19]
Die Möglichkeit einer Bewertung sollte (tunlichst) auf Staatsanwaltschaften und Staatsanwälte / -innen erweitert werden.
Gunther Marko
D-72172 Sulz am Neckar, Samstag, 25. September 2010, 13 Uhr 18.
Achim Kilgus [http://www.rechtsanwalt.am]
[27.09.10 um 17:33]
Ein logischer und mutiger Schritt! Nachdem man Rechtsanwälte bewerten kann, sollte man auch die Richter und Gerichte bewerten können. Denn auch bei Richtern gibt es sicherlich erhebliche Leistungsunterschiede, wie in jedem Beruf. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg.
Maria Mohr
[28.09.10 um 10:28]
Die Angabe des Verhandlungstages sollte überdacht werden und die Richter- ebenso wie die Gerichtsbewertung zukünftig anonym sein.Es ist für zukünftige Verhandlungen nicht eben förderlich, wenn jeder Richter hier nachvollziehen kann,welcher RA ihn wie bewertet hat.
Gast
[05.11.10 um 17:39]
Endlich einmal eine vernünftige Einrichtung. Wer kontrolliert Richter, Staatsanwälte?
Niemand! Die können machen, was Sie wollen. Grüsse: Sepp
Gast
[05.11.10 um 20:04]
An die Bewertung der Richter durch Rechtsanwälte sollte sich zur Abrundung des Bildes eine Bewertung der Rechtsanwälte durch die Richter anschließen. ... Es ist mehr als fraglich, ob derartige Qualifizierungen - nach welchen objektiven Standards eigentlich? - die Rechtspflege positiv befruchten.
Gunther Marko [http://www.ramarko.de]
[08.11.10 um 07:52]
Beiträge sollten nur noch unter Freischaltung der Namen der Autoren/-innen gestattet werden ! Es ist schon erstaunlich, welche "Gäste" (insbesondere "Gast am 05.11.2010 um 20:04") sich da äussern. Im konkreten Fall kann es sich offenkundig nur um einen Richter oder eine Richterin handeln, der oder die sich (gottseidank zu Recht) getroffen sieht und und nun zum Abwehrmittel der Beleidigung gegenüber einem gesamten Berufsstand greift. So etwas mündet dann oft in blanke Skrupellosigkeit und hat seine Zulassung zur Richterschaft selbstverständlich verwirkt.
Mit anderen Worten: gut, dass es dieses Forum gibt (und nicht etwa die Todesstrafe) !
Gunther Marko
D-72172 Sulz am Neckar, Montag, 8. November 2010, 7 Uhr 48.
Gast
[23.02.11 um 02:49]
Hallo,
ich verstehe die harsche Kritik nicht von Ihnen, H. Marko Gunther.
\"GAST vom 5.11.\" schätzt das m.E. nach schon richtig ein.
Ein \"Bewertungsforum\" ist für die Rechtspflege nicht förderlich,
auch wenn ich persönlich es gut finde, daß man eine Instanz ins Leben rufen sollte, die Richter/innen, STA/innen usw. ein wenig auf die Finger schaut.
Doch verfassungskonform oder GG-konform bzw. in Anbetracht von STGB und BDSG kann eine solche Plattform, die vermutlich zu einem öffentlichen PRANGER wird und ausarten könnte, ja wohl nicht sein. Ich sehe hierfür keine Rechtsgrundlage gegeben bzw. sich ein solches Forum in einer Grauzone bewegt und vermutlich viele Strafanzeigen und Zivilklagen nach sich ziehen wird wegen Beleidigung, Verleumdung, üble Nachrede, Rufmord und dergleichen. (Ich bin Laie und habe daher einfach meine pers. Meinung dazu) Es ergäbe sich womöglich eine "psycho-soziale Belastung" aller Beteiligten und eine Klageflut an die Gerichte, die eh' schon überlastet sind ! Den Hosenkrieg muss dann wieder weitgehendst der Steuerzahler finanzieren.
Gut wäre es aber hingegen, wenn von den Gerichten selbst autorisiert, INTERNE Foren (also nur mit Passwortzugang/Registrierung) ins Leben gerufen werden würden.
Denn es geht nicht um eine Anprankerung, sondern um Abhilfe von Nachlässigkeiten, Willkür, Rechtsbeugung, interne Diziplinarverfahren usw. Ich fände das nur fair und effektiv, wenn es um (Ab)hilfe und Verbesserung an deutschen Gerichten gehen soll und nicht ums \"vorführen und auspfeiffen\"
Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

simon [http://www.autoankauf-total.de]
[30.11.11 um 16:43]
Ich wollte fragen Wie lange Das juristiche studium dauert Kann mir das jemand sagen ??
Gruß
Gast
[12.09.13 um 23:30]
Richter,
- die unvorbereitet in der mündlichen Verhandlung rumeiern
(kommt immer noch vor, ist aber seltener geworden)
- die die Parteien ohne vorherige richterliche Hinweise in der Verhandlung auflaufen lassen
(ist trotz reformierter ZPO leider noch häfig der Fall)
- die "nur" auf Vergleiche hinwirken
(ist leider noch häfig der Fall)
sind nicht nur Leistungsverweigerer, sondern auch
- Rechtsverweigerer und
- sabotieren unseren Rechtsstaat.

Das gehört aufgezeigt und solche Kandidaten gehören -wenn überhaupt- ins Grundbuchamt.

Wichtig wäre es, wenn die Dienstvorgesetzten Kenntnis von solchen Vorgängen erhielten. Nur bei sich häufenden -öffentlichen- Beschwerden besteht die Chance, dass sich was ändert.

Gast
[22.11.13 um 16:38]
Das kann ich nur unterschreiben , was Gast am 12.9.13 schrieb. Ärzte und Kliniken, ja die dürfen bewertet werden, aber wie sieht es mit unvorbereiteten Richtern aus?? Haben Richter nicht auch eine gesellschaftspolitische Verantwortung??? Warum sind wir nur noch ein Volk wo Ehrlichkeit, Anstand etc. nichts mehr bedeuten.? Mit dazu tragen Richter bei, die Geschädigten kein Recht mehr zusprechen. Lüge und du gewinnst auf jeden Fall!! Selbst über Gutachten wird sich hinweggesetzt, oft aus Faulheit sich überhaupt mit einem Fall zu beschäftigen... Nur noch Schubladendenken, Schubladenrechstsprechung, meist stehen Urteile schon vor Beginn einer Verhandlung fest... udn das Ganze ist nur noch eine Farce.
Gast
[01.07.14 um 16:59]
Ich finde es gut, das man alles bewerten darf. Auch Anonym! Leider sind wir das nicht, man will es uns nur weiss machen!

Aber zurück zur Richterbewertung! Ich gebe eine -5 Sternewertung für die Familienrichterin Lange am Langericht Potsdam ab! Diese Frau ist eine Todesrichterin! Sie denkt nicht nach und kann schon gar nicht Zusammenhänge logisch erkennen! Pfui Judikative! Sie sollte zurücktreten von Ihrem Amt, wenn Sie nicht die Tragweite Ihrer Urteile bemessen kann!
Gast
[30.09.14 um 14:07]
Das Amtsgericht Münsingen ist mit einem viel zu jungen und einem machtbesessenen Richter ausgestattet, dessen bester Freund beim LG Tübingen ist und wahrscheinlich dessen Berufung gesteuert hat. Das nenne ich Korruption. Er entscheidet nicht nach Recht sondern nach krankem Gefühl. Er ist eine Zumutung und verurteilt ungesetzlich und muss von Anwälten direkt gezwungen werden Verfahren einzustellen, die er gar nicht hätte eröffnen dürfen. Ohne Anwalt wäre es zu einer Verurteilung gekommen. Wenn er überzeugt ist mit seinem kranken Hirn verurteilt er ohne Beweise. Er ist eine Gefahr für die Allgemeinheit
Gast
[02.10.14 um 10:15]
Auf dem Finanzgericht München sitzt ein Richter (Kemper), der mich ein Jahr lang hat "schmoren" lassen, bis ich meine Existenz verloren habe. Er hat mich auf mehrere §§, die mich gerettet hätten, nicht hingewiesen, bis ich sie durch Zufall gefunden habe. Aber das wird jetzt wohl zu spät sein. Alles verloren, der Hungertod wartet auf mich.
Tobias Claren [http://www.terminal-decision.com]
[02.10.14 um 11:15]
Ich befürchte so etwas ist mehr Schein als Sein.
Freie Texte etc. sollten IMMER möglich sein.
Nicht anders als bei Yelp uind Co.
Und so etwas sollte auch drin bleiben, wenn jemand den CHarakter der Person analysiert.
Auch wenn das ehrverletztend ist.
Auch verlinkungen, oder zumindest kreative Hinweise auf den FUndort über Google zu heimlichen Aufnahmen aus Gerichten sollten möglich sein.
Die wenigstens wissen es, heimliche Aufnahmen aus ÖFFENTLICHEN Verhandlungen sind laut einem Blogeintrag eines Rechtsanwaltes NICHT strafbar und nicht zu bestrafen.
Es mag zwar "verboten" sein, aber das ist eher ein "Verbot" wie wenn auf einem Parteitag einer sagt "Aufnahmen sind verboten". Öffentlich ist er dennoch, also keine Anklage nach StGB 201 möglich. Höchstens ein Hausverbot. Und evtl. (wäre zu klären) ein löschen des Datenträgers. Nicht aber eine Beschlagnahme und einziehen, denn ein "Tatwerkzeug" liegt mangels StGB-201 NICHT vor. Hausverbot kann natürlich nachträglich möglich sein.
Also keinerlei Risiko, denn Hausverbot vor Gericht, ist wohl kaum etwas dass jemand in Verzweifelung bringen sollte. Viele Menschen könnten es also einfach versuchen.
Wenn sie keine Profis sind (Gerichtsbeobachter), machen Sie es halt, bis sie erwischt werden.
Man kann ja viel über Richter und Staatsanwälte schrieben, und die können behaupten dass das nicht stimmt, aber ein Audio oder gar Audio/Video spricht für sich selbst.
Man könnte dann auch Zusammenschnitte negativer Verhaltensweisen zeigen.
In ganzen Prozessen können Personalien etc. mit Piepen oder einem Nachsprechen überlegt werden. Natürlich außer dem Namen von Richter und Staatsanwalt.
Auch der Büttel (das ist nun mal die korrekte Bezeichnung) am Computer und evtl. im Saal haben kein Recht auf Unkenntlichmachung, sie haben sich ja freiwillig für diese Arbeit entschieden.
Gast
[26.11.16 um 22:03]
Passiert hier eigentlich noch etwas? Was wird mit den Einschätzungen hier auf der Seite gemacht? Ausgewertet?
Elena Hoffman
[19.03.17 um 21:54]
Ich bewerte RA Schumann Tobias, Richter in BG Hausladen, Arbeitsmediziner Weyer Peter-Clemens (alle sind in München, Bayern). Ich versichere, dass alles u.g. Wahrheit ist, und ich trage die Verantwortung für meine Wörter:

Schumann ist bekannt in Alterpflegerfirmen (in München), als Mensch, der für kleines Geld Euthanasie ohne Erlaubnis von altem oder krankem Mensch sich beschäftigt. Laut StGB ist das Mord. Euthanasie ist erlaubt NUR bei bestimmten Voraussetzungen.
Mir ist bekannt einen Fall, als Schumann für 500 € eine Euthanasie an Vater von einem Sohn, der Sparbuch von dem Vater haben wollte, in Krankenhaus, wohin er mit Herz geraten war (der Herzanfall war bei dem Vater künstlich bei einem Arzt, der in Vereinbarung mit den Mördern war, erregt und der ihn gleich in Krankenhaus geschickt hat. Ich Nacht nach Schlafmittel war an den Vater Euthanasie ohne Wissen und Erlaubnis von dem Vater gemacht) gemacht hat. (!!!)
Der Sohn hat das Sparbuch nicht bekommen, da noch Mutter gibt. Aber der Sohn hat entschieden auch die Mutter mit Hilfe von Schumann gleich für 500 € zu ermorden (!!!).
Es gab Strafsache gegen den Sohn und Schumann geöffnet aber der Sohn und Schumann haben an Polizei bezahlt und die Sache ohne gesetzliche Folgen für die Mörder GESCHLOSSEN war. Die Mörder sind frei geblieben und Schumann stoppt sich nicht. Der Sohn hat an sich versprochen, dass er mich einmal vergiften wird, da ich über den Mord an Öffentlichkeit erzählt habe. Aber Gott alles sieht und hat den Sohn mit Schizophrenie bestrafft Schumann ist danach noch mehr krank geworden!
Ich freue mich, dass Gott nichts verpasst!
Schumann kenne ich persönlich seit 2014.
Kurz über mich: Am Ende 2016 bin ich 40 geworden, bin seit 2008 geschieden, alleinstehende Frau, die Regierung unter Genozid von Ausländer in DEU, der Merkel seit 12 Jahre in DEU führt, gestellt hat. Normalerweise musste ich DEU noch in 2011 mit meiner Tochter verlassen. Aber da das Genozid ist, hat bei mir Jugendamt unter Bedrohung von Pistole und Polizei OHNE ECHTEN GESETZLICHEN Grund meine 2,8-Jährige Tochter Alina von mir weggenommen und hat in Kinderheim "Salberghaus" gebracht, wo Kinderhandel und Kinderpornographie ist. 2 Mal sind mir bekannt: in 2013 und 2015 war Kinderporno in KH "Salberghaus" aufgenommen. Davor an die Kinder geben in Getränk Drogen und schlagen (!!!).
Gegen mich stehen 7.000 bewaffnete Polizisten in München, da viele aus Justiz aus dem "Geschäft" Millionäre geworden sind.
Ich bin voll arbeitsfähig (bis die Schwangerschaft habe ich 9 Jahre in Handel gearbeitet aber jetzt bekomme ich keinen Arbeitsplatz, da die Bande Angst hat, dass ich Geld in Hände bekommen werde und werde an Gericht in Strasbourg zahlen, das die Bande fertigmachen wird. Aber auch OHNE Geld hat das Gericht verlangt mir meine Tochter zurückzugeben und, uns Schadenersatz auszahlen und uns freien Weg aus DEU geben. Die Bande alles ignoriert! So aussieht, dass DEU zu Krieg neigt. Solche, wie ich und meine Tochter, sind VOLLES KH "Salberghaus" (!!!)) und voll gesund. Ich wohne in München seit 2002.

Schumann war mir von Betreuungsgericht München (Richter Hausladen), als zu schwer psychisch und körperlich krankem Mensch, als Betreuer verordnet. In Akten steht: dass ich fast 100 % behinderte bin und bin nicht fähig sogar Löffel beim Essen zu tragen. Die Akte schreibt wahnwahrvornehmiger Richter Hausladen und Weyer Peter-Clemens.
Hausladen war in 2014/2015 Kokainabhängiger, leidet unter Wahn und Schizophrenie (nicht in schwerem Form aber gefährlich). Weyer nicht offiziell arbeitet in München, als gemieteter Mörder (für 1 Mordversuch nimmt er 3.000 €), offiziell - als Arbeitsmediziner (!!!) aber in Medizin ist er 100 % Null, leidet unter schwerem Form von Schizophrenie, sieht voller Schrott aus, ca. 60 Jahre, hat Wahn und ist sehr gefährlich, in Vergangenheit war lange Zeit Kokainabhängiger, jetzt Alkoholiker. Ich kenne die beide auch persönlich.
Sinn und Ziel von dem Betrug von dem Betreuungsgericht: das Betreungsgericht München verordnet zu altem oder krankem Mensch ein Betreuer, der Vollmacht (!!!) von dem Gericht bekommt (OHNE Erlaubnis von dem Opfer!!!) ALLE Sachen von dem Opfer zu führen (!!!) (SO war Schumann in meiner Bank und hat an Leiterin von der Bank BEDROHT, damit sie ihn meine Kontoauszüge zeigen wird!!! Aber sie weiß über den Betrug und hat ihn nichts gegeben, hat an Polizei für Schutz angewendet und hat frei genommen). Danach verdient der Betreuer Vertrauen von dem Opfer, Der Betreuer überschreibt auf sich Sparbücher, Vermögen, Wertsachen von dem Opfer und macht an das Opfer entweder Euthanasie in KH oder fertig, als ob der Opfer SELBER gestorben ist (!!!).

Schumann leidet unter Wahn, leichtem Form von Schizophrenie, ist in PK Haar angemeldet, ist gefährlich. Hat plötzliche (ohne Grund) Anfälle von Aggressivität.
Schumann am Anfang verbreitet in Stadt lebensgefährliche Verleumdung über das Opfer um Hasse bei Bevölkerung zu erregen, dadurch vorbereitet er Plattform für Tod von dem Opfer aber ohne Leid von der Seite von der Bevölkerung, falls der Fall, als Mord anerkannt wird (laut Ermittlung).

Das Erworbene teilt Schumann mit Hausladen und Weyer. Dazu sind noch Polizisten (aus PI 45 in Pasing - Herrmann, Löffelmann und andere).
Von Staat bekommt Schumann jeden Monat 1.500 € Betreuungsgeld, als Betreuer, was in meinem Fall (da die Sache nicht gesetzlich ist und bei mir keine Voraussetzungen für einen staatlichen Betreuer gibt) Leistungsbetrug ist.

Da Schumann gesehen hat, dass er von mir nichts bekommen wird und dass ich stärker, als er, bin, hat er mir letzte Gemeinheit gemacht: Schumann hat mich in KVR ABGEMELDET, hat SICH in MEINER Wohnung GEMELDET und hat MICH in der Wohnung angemeldet, als c/o Schumann - als ob ICH BEI IHM WOHNE (!!!).
Die Realität: Ich wusste darüber nicht und habe ihn das nicht erlaubt und die Wohnung miete ich alleine und selber und bei mir ist NIEMAND angemeldet!
Und Schumann ist für mich WENIGER, als NULL. Er ist psychisch kranker Kriminalität!

Shumann hat kleines Kind und gliche, wie er, Frau, die ihn in dem Betrug hilft und erklärt ihre Handlungen: "Wir SO Geld verdienen".
ABER das ist KEINE Rechtfertigung!

Als ein Rechtsanwalt versteht Schumann in Gesetze SEHR wenig und kann nichts machen. Ich habe ihn einmal in 2014 mit leichtem Problem geprüft und er hat sich, als VOLLER Idiot gezeigt. Ich habe meine Probleme selber entschieden.

Schumann, Weyer und Hausladen haben wegen der kriminelle Tätigkeit und psychischen lebensgefährlichen Krankheiten, Kontaktverbot und Hausverbot.

Da Schumann nicht geschafft hat von mir etwas zu bekommen, hat Hausladen entschieden SELBER etwas von mir zu bekommen. Ich warte auf Hausladen, dass er zu mir in Straße oder nach Hause mit Messer kommen wird, da er (Verdacht) Amok hat und in eigener Welt, die SEHR WEIT von der Realität ist, lebt!

Vor 2 Tage habe ich an StA München über alles geschrieben und bat gegen die 3 kriminelle Personen Strafsache öffnen. Ich habe Nachweise von der kriminellen Tätigkeit. Polizisten, die mit Schumann in der Bande zusammen sind und die meinen Computer monitoren (durch Internet beobachten, was ich mache), haben an Schumann gesagt (übergegeben), dass "Dieser wird dich bald in StA fertig machen". Schumann hat per Telefon an psychiatrische Klinik angerufen und hat gesagt, dass ich aus Balkon springen will, damit sie kommen. Aber mich in München alle kennen und haben geklärt, dass Schumann lügt und SELBER in PK gesperrt sein MUSS. Nächten Tag hat Schumann an einen Fahrer von Auto von psychiatrischer Klinik (der selber nicht in Ordnung ist aber Mörder ist) 500 € gegeben (das war 18.03.17) und hat Aufgabe gegeben mich abzuholen und zu ermorden.

SOLCHER Schumann ist.

Ich schütze mich natürlich, da ich nicht einfacher Mensch bin und Kriminalität hasse.
Aber Schumann noch nicht verstanden hat, gegen wen er seinen stinkenden Schwänzchen getragen hat.

Zu Ihren Wissen: Sommer 2016 in Bayer und danach in Berlin war Räche für Genozid an Merkel und die Bande!
SIE HABEN NICHT GESEHEN, WAS IN KH "SALBERGHAUS" LOS IST und WAS Pädophile und Perverse dort mit Kinder von Ausländer machen! DORT ist meine Tochter schon seit 2012!

Kommentieren
Name
E-Mail (wird nicht veröffentlicht)
Webseite
Bitte geben Sie die Ziffern ein, die Sie unten sehen.
CAPTCHA




BRAK BNOTK DJT